Troisième contribution au « GT3 enquête » du 09 novembre 2021

La présente contribution est avant tout un résumé de nos interventions à la réunion du 9 novembre 2021, majorée d’une mise en garde explicite.

Qu’une enquête d’acceptabilité soit réalisée pour s’enquérir de l’opinion des donneurs de sang vis-à-vis d’une modification éventuelle des critères de sélection des donneurs de sang ne nous gêne pas en soi : la maladie sondagière qui ravage nos démocraties, si elle présente l’inconvénient majeur de substituer les convictions des élus par des enquêtes d’opinions, permet néanmoins de savoir en l’espèce ce que pensent des personnes, certes non-informées d’un sujet dont elles ignorent les tenant et les aboutissants, mais dont elles sont concernées en tant que soumises à ces critères.

En revanche, que les décideurs politiques, scientifiques et médicaux en viennent à une telle approche en lieu et place de la démarche scientifique (étude du risque individualisé basée sur la modélisation des donneurs contaminés par leur partenaire et ignorant leur non-monogamie, effectuant un don durant la fenêtre sérologique du VIH ou bien l’étude du risque de contamination par les donneurs HSH des pays qui les prélèvent depuis de nombreuses années) ne prouve qu’une chose : c’est que les décideurs n’assument pas la position officielle et quasi mensongère d’une réintégration promise pour début 2022, qui n’aura lieu qu’au meilleur des cas pour mi-2022, compte tenu du temps nécessaire entre la prise d’un arrêté ministériel et sa mise en application effective pour des raisons matérielles.

Et quant à la question du « sexe anal » qui serait demandé, si d’aventure le ministre de la santé osait franchir cette ligne rouge, nous avons clairement exprimé notre refus catégorique.

De la même façon qu’il a été objecté à Monsieur Thomas Sannié, représentant officiel de l’Association Française des Hémophiles, que l’AFH représentait tous les hémophiles et que par conséquent, il n’y avait pas lieu d’effectuer une enquête auprès des receveurs (en d’autres termes que Monsieur Sannié peut légitiment exprimer le point de vue des Hémophiles) ; le Collectif HOMODONNEUR en tant que seule association représentative des donneurs de sang homosexuels et bisexuels siégeant au sein du Comité de Suivi Epidémiologique s’exprime au nom des personnes représentées indépendamment des résultats de l’enquête.

Cette question intrusive est une insulte à l’intimité de chaque donneur pour laquelle nous allons très rapidement déployer des actions d’ultra non-violence pour bien faire comprendre au ministre qu’il y a des délires à ne pas atteindre.

Et nous terminons cette contribution par une vigoureuse interpellation publique de la Fédération Française pour le Don de Sang Bénévole, instance représentative des donneurs et donneuses de sang actuels : approuvez-vous que la question du sexe anal soit posée à l’ensemble de vos donneurs ?

Toute proportion gardée, le silence de la FFDSB sur ce sujet serait au moins aussi complice et dans tous les cas totalement coupable que lors de la délivrance des lots de plasma contaminés par le VIH dans les années 80 : il est donc inacceptable et engendrerait des mesures coercitives de notre part.